یک روزنامه نگار برنامه های بسیار محرمانه دولت خود برای جاسوسی در مردم را فاش کرده است. برای تلافی جویی ، پلیس به خانه او یورش برد. به نظر می رسد مانند یک تاکتیک استبدادی ارعاب است ، اما این اتفاق در آنچه که بیشتر مردم دموکراسی می دانند - استرالیا.
مقامات دوست ندارند وقتی اسرار آنها را فاش می کنید
همه چیز با مقاله ای در روزنامه دیلی تلگراف استرالیا آغاز شد.
آنیکا Smetherst ، سردبیر سیاسی ملی در تلگراف ، گفت که دولت استرالیا در حال بررسی قدرت نظارت جدید به آژانس اطلاعات الکترونیکی خود (سازمان سیگنالینگ استرالیا یا ASD) است.
در این مقاله یک پیشنهاد قانونی مخفی مورد بحث قرار می گیرد که در صورت تصویب ، ASD اجازه می دهد بدون ضمانت نامه به پرونده های دیجیتال استرالیا (معاملات مالی ، داده های بهداشتی ، پرونده های تلفنی) دسترسی پیدا کند. وی همچنین پیشنهاد می دهد که قدرت دریافت اطلاعات شخصی از سایر ارگانها و شرکتهای دولتی فراهم شود.
به عبارت دیگر ، دولت می خواست از شهروندان خود جاسوسی کند و یک روزنامه نگار برنامه های آنها را علناً اعلام کرد.
حمله
سامترست در آستانه رفتن به محل کار خود بود که صدای درب او را شنید. پشت سر او پنج افسر پلیس فدرال استرالیا (AFP) با حکم بازرسی ایستاده بودند.
آنها هفت ساعت در خانه او جستجو کردند. آنها از کشوی ملافه رد شدند ، در اجاق او نگاه کردند و هر کتابی را که داشت بررسی کردند. AFP همچنین از طریق Smethurst:
تاریخچه جستجو
تاریخچه تماس های تلفنی.
پیام های متنی.
عکسهای صفحه
هر عکس روی تلفنش.
هر درایو USB که پیدا کردند.
همه اینها به این دلیل است که مقاله اسمرستورست شامل عکس هایی از اسناد فوق محرمانه است که طبق اعلام پلیس ، افشای آنها امنیت ملی استرالیا را تضعیف می کند.
پس از حمله ، پلیس گفت: "امروز دستگیری در نتیجه این فعالیت پیش بینی نمی شود." به نظر می رسد این یک روش ترساندن است نه پیگیری قانونی شواهد.
3 دلیل که این ضربه بزرگی به حریم خصوصی و آزادی مطبوعات است
استرالیا یک کشور اقتدارگرا نیست (ظاهراً). او به دولت قانون پایبند است و به آزادی های مدنی و مطبوعات آزاد احترام می گذارد. به همین دلیل است که بسیار بدتر است. اگر این اتفاق در استرالیا بیفتد ، در هر جایی ممکن است رخ دهد.
1. اگر سازمان های دولتی بدون داشتن حکم قانونی به داده های شخصی دسترسی داشته باشند ، این کار را می کنند.
برنامه های استرالیا برای نظارت بر شهروندان خود دلهره آور است. تفکیک قوا به یک دلیل وجود دارد - این اطمینان می دهد که از مقامات سو استفاده نمی شود. قانون پیشنهادی این کنترل ها و توازن ها را لغو می کند و به یک سازمان اجرایی اجازه می دهد نظارت دادگاه ها را دور بزند.
2. روزنامه نگار قانون شکنی نکرد
روزنامه نگاران موظفند اطلاعاتی را که از منابع محرمانه دریافت کرده اند ، در صورت تأمین منافع عمومی افشا کنند. این دقیقاً همان کاری است که Smetherst انجام داد. با این حال ، پلیس گفت که به خانه وی در ارتباط با "تحقیق در مورد ادعای افشای غیر مجاز اطلاعات امنیت ملی" حمله شد.
3. منابع ناشناس باید محافظت شوند ، نه مورد آزار و اذیت قرار گیرند
اگر منابع ناشناس بدانند که رویه استاندارد دولت ورود به خانه روزنامه نگاران است ، کمتر می توانند با آنها تماس بگیرند. روزنامه نگاران همچنین از انجام کار خود دلسرد خواهند شد. گمنامی به افشاگران اجازه می دهد آنچه درست است انجام دهند. بدون آن ، ما به سمت نظارت کامل دولت در حال حرکت هستیم.
این یکی از دلایلی است که ما خرید VPN اضطراری را برای روزنامه نگاران و افشاگران ارائه می دهیم. گمنامی و محرمانه بودن آخرین بررسی قدرت دولت است.
برای محافظت از حریم خصوصی خود چه کاری باید انجام دهید؟
ما دوست داریم که دولتها با رازداری خود اعتماد کنیم ، اما انجام این کارها دشوار است. آنچه شما باید انجام دهید در اینجا آمده است:
به سیاستمدارانی که در فن آوری تبحر دارند و از حریم دیجیتال دفاع می کنند رأی دهید.
از برنامه های کاربردی برای پیام های رمزگذاری شده (سیگنال ، تلگرام) ، سرویس های ایمیل (Tutanota ، ProtonMail) و موتورهای جستجوی خصوصی (DuckDuckGo ، StartPage یا Qwant) استفاده کنید.
NordVPN بهترین VPN برای استرالیا است. این ترافیک اینترنت شما را رمزگذاری می کند و آن را از ISP شما خصوصی نگه می دارد. وقتی دولت ضربه بزند ، آنها می توانند از داده های ثبت شده شما صرف نظر کنند.
یک روزنامه نگار برنامه های بسیار محرمانه دولت خود برای جاسوسی در مردم را فاش کرده است. برای تلافی جویی ، پلیس به خانه او یورش برد. به نظر می رسد مانند یک تاکتیک استبدادی ارعاب است ، اما این اتفاق در آنچه که بیشتر مردم دموکراسی می دانند - استرالیا.
مقامات دوست ندارند وقتی اسرار آنها را فاش می کنید
همه چیز با مقاله ای در روزنامه دیلی تلگراف استرالیا آغاز شد.
آنیکا Smetherst ، سردبیر سیاسی ملی در تلگراف ، گفت که دولت استرالیا در حال بررسی قدرت نظارت جدید به آژانس اطلاعات الکترونیکی خود (سازمان سیگنالینگ استرالیا یا ASD) است.
در این مقاله یک پیشنهاد قانونی مخفی مورد بحث قرار می گیرد که در صورت تصویب ، ASD اجازه می دهد بدون ضمانت نامه به پرونده های دیجیتال استرالیا (معاملات مالی ، داده های بهداشتی ، پرونده های تلفنی) دسترسی پیدا کند. وی همچنین پیشنهاد می دهد که قدرت دریافت اطلاعات شخصی از سایر ارگانها و شرکتهای دولتی فراهم شود.
به عبارت دیگر ، دولت می خواست از شهروندان خود جاسوسی کند و یک روزنامه نگار برنامه های آنها را علناً اعلام کرد.
حمله
سامترست در آستانه رفتن به محل کار خود بود که صدای درب او را شنید. پشت سر او پنج افسر پلیس فدرال استرالیا (AFP) با حکم بازرسی ایستاده بودند.
آنها هفت ساعت در خانه او جستجو کردند. آنها از کشوی ملافه رد شدند ، در اجاق او نگاه کردند و هر کتابی را که داشت بررسی کردند. AFP همچنین از طریق Smethurst:
تاریخچه جستجو
تاریخچه تماس های تلفنی.
پیام های متنی.
عکسهای صفحه
هر عکس روی تلفنش.
هر درایو USB که پیدا کردند.
همه اینها به این دلیل است که مقاله اسمرستورست شامل عکس هایی از اسناد فوق محرمانه است که طبق اعلام پلیس ، افشای آنها امنیت ملی استرالیا را تضعیف می کند.
پس از حمله ، پلیس گفت: "امروز دستگیری در نتیجه این فعالیت پیش بینی نمی شود." به نظر می رسد این یک روش ترساندن است نه پیگیری قانونی شواهد.
3 دلیل که این ضربه بزرگی به حریم خصوصی و آزادی مطبوعات است
استرالیا یک کشور اقتدارگرا نیست (ظاهراً). او به دولت قانون پایبند است و به آزادی های مدنی و مطبوعات آزاد احترام می گذارد. به همین دلیل است که بسیار بدتر است. اگر این اتفاق در استرالیا بیفتد ، در هر جایی ممکن است رخ دهد.
1. اگر سازمان های دولتی بدون داشتن حکم قانونی به داده های شخصی دسترسی داشته باشند ، این کار را می کنند.
برنامه های استرالیا برای نظارت بر شهروندان خود دلهره آور است. تفکیک قوا به یک دلیل وجود دارد - این اطمینان می دهد که از مقامات سو استفاده نمی شود. قانون پیشنهادی این کنترل ها و توازن ها را لغو می کند و به یک سازمان اجرایی اجازه می دهد نظارت دادگاه ها را دور بزند.
2. روزنامه نگار قانون شکنی نکرد
روزنامه نگاران موظفند اطلاعاتی را که از منابع محرمانه دریافت کرده اند ، در صورت تأمین منافع عمومی افشا کنند. این دقیقاً همان کاری است که Smetherst انجام داد. با این حال ، پلیس گفت که به خانه وی در ارتباط با "تحقیق در مورد ادعای افشای غیر مجاز اطلاعات امنیت ملی" حمله شد.
3. منابع ناشناس باید محافظت شوند ، نه مورد آزار و اذیت قرار گیرند
اگر منابع ناشناس بدانند که رویه استاندارد دولت ورود به خانه روزنامه نگاران است ، کمتر می توانند با آنها تماس بگیرند. روزنامه نگاران همچنین از انجام کار خود دلسرد خواهند شد. گمنامی به افشاگران اجازه می دهد آنچه درست است انجام دهند. بدون آن ، ما به سمت نظارت کامل دولت در حال حرکت هستیم.
این یکی از دلایلی است که ما خرید VPN اضطراری را برای روزنامه نگاران و افشاگران ارائه می دهیم. گمنامی و محرمانه بودن آخرین بررسی قدرت دولت است.
برای محافظت از حریم خصوصی خود چه کاری باید انجام دهید؟
ما دوست داریم که دولتها با رازداری خود اعتماد کنیم ، اما انجام این کارها دشوار است. آنچه شما باید انجام دهید در اینجا آمده است:
به سیاستمدارانی که در فن آوری تبحر دارند و از حریم دیجیتال دفاع می کنند رأی دهید.
از برنامه های کاربردی برای پیام های رمزگذاری شده (سیگنال ، تلگرام) ، سرویس های ایمیل (Tutanota ، ProtonMail) و موتورهای جستجوی خصوصی (DuckDuckGo ، StartPage یا Qwant) استفاده کنید.
NordVPN بهترین VPN برای استرالیا است. این ترافیک اینترنت شما را رمزگذاری می کند و آن را از ISP شما خصوصی نگه می دارد. وقتی دولت ضربه بزند ، آنها می توانند از داده های ثبت شده شما صرف نظر کنند.
نحوه فعال سازی پروکسی تلگرام دسکتاپ ؛ چگونه پروکسی تلگرام ویندوز را فعال کنیم؟